海归雄师和女生
吴澧 更新于2008年11月21日
政法大学１０月２８日的弑师案轰动一时。人们感到难以置信的是，被杀的师（题头图：程春明教授）和杀人的生，说来都很优秀，怎么会出这样的事？其实， 世界上真正的坏人是极少的，绝大多数的坏事并不是坏人干的，而是好人干的。而好人干坏事，并不是隐藏很深的邪恶本性终于大暴露，而是由于愚蠢。最常见的愚 蠢，则是不理解人性之复杂。
美国电视剧《律师风云》（Boston Legal）里有个傻律师，在前座放个充气娃娃，开上车内至少两人才可行走的快车道。被警察发现，要没收他的娃娃。傻律师大叫，“不许你动她”，和警察打 起来。被保出警局后，一位理解人性之复杂的女士可怜他，对傻律师说，“其实女人的身子没什么神秘的”，坐在被子里（电视到此 cut）让他一饱眼福。不过男人通常没这么老实，吹牛也要吹到任何神秘都通晓。情窦初开时节，某位同学突然说他看到了，看到了，路过女厕所时看到了！男生 赶紧围住：说，你看到什么，那里是什么样的？七嘴八舌乱讲一通之后，大家嘲笑他根本什么都没看到。咱们多少都有过类似经历。
女生也会吹牛的。不同仅在于男生爱吹性经验，女生更喜欢讲吸引力。“某某老师好像对我很有意思！”其实那老师可能只是例行公事跟她聊了几句，小女孩自作多情。
男生吹牛说看到了，只是闹笑话，至多刺激余华写一本乱七八糟的《兄弟》。女生吹牛说被爱了，却可能引发大案件。如果女生有男友，而男友学的又是金庸小 说里拿到个“杀父仇人”的名字就要不问青红皂白去杀人的脑残武侠，事情就麻烦了。很不幸，咱们的宣传又是专业培养脑残的。女生对政治兴趣较低，受害少一 些。那些关心政治的男生，被煽得“爱国”虚火整天旺旺的，宣传指向树洞就去戳树洞，宣传指向墙洞就去戳墙洞，宣传指向老鼠洞就去戳老鼠洞。养成了条件反 射，到时候听女友一句假话，或吵架时女友一句气话，“我就是喜欢某老师那样的”，他就会很冲动地干坏事。
上面只是泛泛而言，并不是针对政法大学弑师案的内情猜测。本人不知道真相。读了上周《新民周刊》“政法大学弑师案还原真相”的封面报道，读了本周《南 方人物周刊》的两篇文章（关于程春明教授的《一个大学老师的非正常死亡》和关于凶手付成励的《一个好学生的悲剧》），还是不知道真相。不过，近年也见到和 听到不少事，对那些拿了学位后回国在大学教书的男性海归，兄弟有几句忠告。
首先你要认清形势。今非昔比，今日的大学，早已不是你我读书时的模样。物质上不知好了多少倍，道德的堤防却几乎不复存在。一位朋友在某名校教外国文 学，课上得不错，很得学生喜欢。某女生常去找他，言词轻佻。请她严肃点，该女生居然说：学校规定老师不准调戏学生，但没有规定学生不准调戏老师。“调戏” 之类的词，现在的女生——她们往往讲话比男生还大胆——可以轻飘飘挂在嘴上。
其次，扩招之后，如今校园里有大量不可教育之学生。北京高中生上大学的比例，已接近８０％。按正态分布计算，这意味着智商８７以上的人，都能进大学； 甚至一个均方差之下，智商低于８５的人，运气好点也能溜进大学。哪怕你在名牌大学，校方也要向钱看，办什么政教学院或分校，所以选课的学生里照样可能有弱 智。美国也广招，但大学可薄收。杨振宁先生退休前任教的纽约州立大学石溪分校（SUNY, Stony Brook） ——纽约地区最好的公立大学——毕业率仅为５９％。而咱们这里要保证毕业；就业压力又大，烂学生还想拿好成绩，难免就有一些不可雕也的朽木女生要来跟你搞 分数。
第三，如今的学生都是独生子女，家中三代宠爱在一身。进大学后，特别是离家较远的女生，有强烈的享受被宠爱之感的心理需求。
学校里多的是道德松宽 AND/OR 学业松懈 AND/OR 心理松脆的女生，这时，你从西欧或北美学成归来。
如果你没有天天认真学习《人民日报》海外版，或家里未订ＣＣＴＶ海外有线频道，十有八九，你会染上两大西方自由化病灶：第一叫绅士风度，第二叫语言能力。
你会下意识地为女士让个路或拉个门什么的，本人多次犯过这类错误。某次从美国回来，坐在公车上，前排的姑娘穿外衣准备下车，俺的手下意识地就伸了过 去，抓着领子把她的外套提起来。女孩的手伸进袖管的瞬间，俺突然醒悟：犯错误了，这不是纽约，这是北京！果然，女孩脸红红不知说什么好，车门一开就逃跑似 地跳下去。
不过，绅士风度还是比较容易改正的，兄弟仅需三天，就能回归中国特色。只要你注意一下，或多挨几个白眼，就会改过来。即便暂时给女生造成“很关心我” 的误会，只要改得快，问题还不大。从报道看，程春明教授改得慢了一点。如果俺在他旁边，俺会劝他不要给学校团刊写那首致女生的诗。就算写，也要写成嘻嘻哈 哈打油的，别人不会太当真。
比较麻烦的是语言能力。长期使用英语或法语后，你的汉语会受到外语影响。这里只提一条：你的话语可能变得比较精确制导，而不是像某些呛你死男人那样漫山遍野乱放枪。或许你不是语言文学专业，未曾注意这一差别，俺来举个具体例子。
兄弟的文章《“废物”寻梦美利坚》见报之后，俺收到几封批评来信。有一句 话他们都说到了——“美国不是天堂”——然后就怎么怎么的（在此谨向这些同志表示感谢，虽然俺觉得他们的语言被主旋律格式化了，“美国不是天堂”，宣传里 不是天天跳着唱吗）。挑了其中一位年龄较大的，问：俺没有说美国是天堂吧，“天堂”这一概念，在无神论的中国人言人殊，本人不用。他回道：“我好象也没说 您说美国是天堂了吧？我的原话是：‘吴先生的废物美国，讲的其实就是包容的话题，但美国是不是真的就象天堂一样，有待商榷。’”兄弟笑笑，不再多话。
如果你长期使用外语，熟悉英语或法语的虚拟语气，你的“原话”大概会是这样的：如果有人读了吴先生的文章，以为美国真是天堂，那就有待商榷了。你的语 言会比较精确，句子成份比较完整，指明谁讲了“美国是天堂”，找不到真实人物就虚拟一个。这样的“原话”，也能暗示吴先生的文章可能有问题，但说得比较委 婉，矛头没有直指吴先生。
更可能的是，有过长期国外求学经历之后，你根本不会如此使用“天堂”一词。这种“美国不是天堂”的说法，一出中国大陆，别人听了就莫名其妙：这不是废 话嘛，既是天堂，怎么会在地上？教徒们如果说地上某处是天堂，一定有限制条件。比如某位到了美国的埃塞俄比亚饥民可能说：To me, it is heaven。这 to me 就是限制条件。美国不是天堂，毫无疑问。但是，对本人文章里那位“房子被计生委扒了，田地被开发商征了，逃去城里做点小生意，被城管抓住差点打死”的张三 来说，自由的美国简直就是“天堂”了。
俺的感觉，程春明教授是个说话精确制导的人。试看《南方人物周刊》文章《一个大学老师的非正常死亡》中这一段：“一个学生还记得２００６年夏天一个傍晚， 最后一堂西方法律史课上，‘（程春明）老师顶着北京的桑拿天在Ｄ段二楼的一个大教室里，面对１２０多份论文，一个一个面对面地指导、打分，指出论文的不足 之处，同学们都排队耐心地等待老师的指导，十分配合。’”
是精确制导还是乱放枪，男人大概不在乎；语言能力比较强、心思比较细密的女人却可能感觉不同。一位同学回国休假，被朋友拖去开翻译讲座，讲了几堂课就 收到女生条子一大把。闹得他很困惑：我哪来这么大本事？找几个女生聊了一下，原来他对各位学生提过些什么问题记得比较牢，讲课和辅导时针对性特别强，缺乏 社会经验的小女生就以为“某某老师特别关心我”了。
可是语言能力是一种深层习惯，很难改变的。如果你为了做学问还像程春明教授那样正在翻译西方经典，每天晚上都在琢磨如何把大师们特别精确制导的句子译 成通顺优美的中文，你要回归中国特色，显然不容易。俺只能说，你要当心这一问题。如果有女生对你说，“老师，跟你讲话特别舒服”，你就要提醒自己：是不是 该读点《环球时报》、看点ＣＣＴＶ了？
总之，作为海归，你要警惕。虽然大家都承认你的学位很纯粹，不含三聚氰胺，但你仍然要谦虚谨慎，虚心向留在国内的同志学习，并认真清理自己头脑里的西 方自由化流毒。你在国外电视里见到过吧：领道人出访美国，气宇轩昂走在前面；反而是美国同级扶了后面的夫人一把。我们今天穿西装，是因为胡耀邦同志任总书 计时带头穿。切记切记，你不能走在领道前面。“大家都坐下，不要动，让领导先走！”这句话，从克拉玛依开始，十四年来响彻祖国大地。等领道人有了很好的绅 士风度和很强的语言能力，你再表现也不迟。
【专栏说明】 本专栏每周五更新。每月第一个周五胡说八道杂拌儿，第二个周五选美（美国大选），最后一个周五书评影评或附庸风雅，倒数第二个周五鼓吹女男平等。本月因美国大选投票，前两周内容对换：第一周选美，第二周扯淡。
2008年 11月23日 10:59
还是别,还是要点新鲜空气好…
2008年 11月23日 11:36
生命何其珍贵。
可惜造化弄人。
2008年 11月23日 12:33
因材施教 果然很重要啊~
2008年 11月23日 13:15
东施效颦
邯郸学步！
我们的社会主义来的有些太快！！
2008年 11月23日 15:36
太逗了，看小吴的文章很开心！
2008年 11月23日 16:31
有力道哦，看的我爽歪歪了
2008年 11月23日 22:30
呵呵~~
这位同学，
视角很独特，
文字有嚼头，
问题很严重，
在下很喜欢，
直呼，
怎么办？
怎么办？
自答曰：
常常看的干活~
2008年 11月24日 04:48
so true…”切记切记，你不能走在领道前面”
2008年 11月24日 12:24
老师好关心我哦、、、、、、
2008年 11月24日 13:09
这很巧挑中了中国人的一根筋，中国人有着与西方人不同的生活习惯，人际作风。西方有绅士，中国没有，中国有地主老财，这个西方没有。所以，西方人讲究绅士风度和个人尊重，中国打倒地主才没几年，因此，对地主老财还是心有余悸，残留几分奴性。（换西方人，他会想，人人平等，为什么领导就要先走？可他哪知道，在中国，有时候决定你命运的，不是天，而是几个能管着你的人。几个人心里真爽让这路？但不爽还要让，就是奴性。而且，奴性多了，平常了，便没有人会在意这个了。）
2008年 11月24日 18:16
没办法啊，现在的大学，读书之风颇邪，心不正啊，谁过之？谁过之？
2008年 11月24日 20:32
大四啦，感觉被大学上了快四年。学校旁边别的不多，就性保健品店和小旅馆多，白天黑夜路中间，门道口拥抱热吻瞎摸蛋的比比皆是，好歹还是个211，怎么就这个样子呢？难道中国也要经历个性的大解放？ 苦读那么久的书，到头才发现一场空啊！这个社会，逼人犯罪。怪不得要建设和谐社会！
2008年 11月25日 13:27
幽默可以传染吧？
2008年 11月25日 14:20
老师，看您文章特别舒服~~~~~
2008年 11月25日 22:02
嘿嘿，此文相当地胡扯，宣传机器。
2008年 11月25日 22:38
老师您能否把文风改下呢？俺看不很懂，不管你怎么说俺也是上过二十几年的大学了！看您文章感觉这几年学白上了，相当自卑!
吴澧 回应:
11月 26th, 2008 at 10:20
好的，好的。俺会在这里做做实验，写成人文学，也写儿童文学。你这星期五再来看看。
不过有一点不懂，你怎么会上过二十几年大学？从小学读到大学，也只要十六年啊。
2008年 11月26日 01:34
TO me~
您的文章相当辛辣精彩！！拜读！
2008年 11月26日 15:36
正中红心~
2008年 11月26日 17:42
不知道这位吴老师会不会删了他人的回复，反正长平是会删的，所以本来想说点啥，怕白费了力气，还是作罢。
吴澧 回应:
11月 27th, 2008 at 01:57
同学，你刚从美国回来，不了解中国国情？还是智商太低，理解不了中国国情？像你上次攻击温家宝总理的留言，很可能被有关方面删掉的。你要有敏感词汇，系统自动删。删留言还需要作者动手？你也太小看宣战部的管制功能了。
你留言可以，但是，请不要故意写极左言论和反改革言论，企图引来有司的干涉。
2008年 11月26日 22:32
我也觉得您的文章有些看不懂，东拉西扯的，开头看了三四段，我也不知道您的论点是啥，结尾看了三四段，更不知道您的论点是甚了。内容倒是很丰富的，文字也挺幽默，能够快快乐乐地看下来，只是看完以后还是不知道主题是什么。
妄作议论，不知所云，老夫去也……
2008年 11月26日 23:57
不要把责任都推到学生身上。现在的高校教师，至少有一半是混饭吃的，尤其二三流大学。
2008年 11月27日 05:14
[...] 南方周末专栏 » 吾讲斯美 » 海归雄师和女生 好文，语言有特点。 (tags: 吴澧) [...]
2008年 11月27日 09:46
爽文。
2008年 11月27日 23:11
哈哈，之所以称你为吴老师是因为别人这么尊称你，我也就顺着这么称呼你了，而我的职务也是老师，所以楼主不妨也称呼我一声老师，如果你一定用“同学”这样的称谓来显然你的高明，我也不会太在意的。不过，你的回复中有几点，我一定要纠正一下。第一：我不极左，起码我自己这么认为，或者你给我一个极左的概念、标准，让我再自我审视一番。第二：我从来没有反对过温总理，也从来没有反对改革，对于改革，我只是思考过中国应该怎么样的改革，思考中国的社会主义到底应该建设成怎么样的特色。第三：楼主对中国言论自由的质疑应该不会是敏感词汇，也不会引来宣传部的管制，这是我对中国国情认识的一部分。第四：如果极左言论或者反改革言论会引来“有司的干涉”，那么请问智商极高的楼主极右言论和反四项基本原则、资产阶级自由化言论是否也将引来“有司的干涉”。
最后一点，长平删了我的言论是关于我指出的关于他文章造谣的回复。事实上，最后他自己也很知趣地把那篇关于“汶川地震他父母亲遭遇”的帖子删掉了。
2008年 11月27日 23:18
嘿嘿，再看看，觉得吴老师其实挺幽默的，短短的一段回复中，巧妙地用极左文革方式给我戴上好几顶大帽子，而且能不引起“有司干涉”。
吴澧 回应:
11月 28th, 2008 at 01:39
你叫我老农好了。兄弟我就是山沟沟里的农民。
我上次回复时，就猜到你会问“极右言论是否也会引来有司干涉”。脑壳只有这么大小，真是没办法。你可能会讲黄段子，但你会讲极右言论吗？跟你讲话，我要提这干什么？
《人民日报》都不提“坚持无产阶级专政”了，你还在什么“四项基本原则”的。你比《人民日报》还革命，那你不就是个“四人帮”借尸回魂、隔代遗传的左左小虾球吗？
左左小虾球你听清楚，老农给你讲点中国国情。有司管得最紧的是对现任领导的攻击，特别是分裂重阳的言论。老邓总结８Ｘ８的历史教训，最强调的是领道班子一定要团结。新华社去年２月２６日发布温宗理署名文章，《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》，文章说：“科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义独有，而是人类历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”你１１月１８日２２点３０分在本专栏《马克思和假新闻》后面留了个与文章内容无关的言，声称宣扬民主、自由、人权（温宗理提到的五项里，你略去了科学和法制）为普世价值的目的是颠覆中国镇府，你要追查这股风的源头。你显然是把矛头直指温宗理。
你既然担心本人删帖，兄弟成全你。下回你再学你的“四人帮”祖宗，含沙射影攻击温宗理，在有司干涉关闭留言功能之前，老农删你没商量。
你１１月１８日的留言附在下面，给大家看看。
eqiou007 说:
2008年 11月18日 22:30
当前出现一股宣扬“普世价值”之风，并不是偶然的。一股思潮的出现总有它的根源，我们可以从国际国内尖锐复杂的意识形态斗争的形势中找到鼓吹“普世价值”这股风的源头。有一位同志旗帜鲜明地指出了“普世价值”的实质，说所谓“普世价值”就是霸权主义的价值，他们想用他们的价值观改造世界。真是一语中的！霸权主义把他们的民主说成是惟一正确的普世价值，从而要求世界各国（尤其是社会主义国家）都照此办理，以便达到其演变社会主义、独霸世界的目的。大量事实证明，正是他们，打着民主、自由、人权等旗号，在全世界到处进行思想上政治上的渗透，把所谓“持不同政见者”组织起来，通过街头政治的办法，搞“颜色革命”，推翻不符合他们意愿和利益的政府，甚至干脆动用武力达到他们的目的。“普世价值”的功用就在于此。这方面的例证，比比皆是，无须赘述。
2008年 11月28日 00:48
老吴你越来越逗了，借题发挥指桑骂槐，要是在国内的学校这么讲话，肯定会有那类缺氧的女生说“这个老师好坏，我喜欢”之类的话了，哈哈
《波士顿法律》，老吴也看美剧的啊，什么时候也写篇讲美国电视剧的哈
吴澧 回应:
11月 28th, 2008 at 01:41
哈哈，俺只是看竞选新闻时顺道瞄几眼电视剧。
2008年 11月28日 21:59
哈哈，我是感觉越来越有意思，欲罢不能了．先从称呼说起吧，楼主这会儿自称农民了，不过要我称你老农可不咋样，＂老农＂这称呼多亲切啊，我一点也不觉得你亲切，称你老农不显得我太虚伪？又没觉得能从你这儿学到些什么，怕以老师我也不叫了，就称楼主就行．对了，楼主，那头像是你自己吗？感觉有好大一把年纪了，咋看过你的回复后，我感觉你比网络上好多愤愤们还要愤得多啊？难道也算是你这个年龄段的特色？
我都忘了曾经在这儿留过言，楼主粘贴出来才想起来，那段话吧，我是从乌有之乡一个帖子中转过来的，既然我当时没有说明，就只能当是我的观点啦，这个可耍不得赖皮．
哎哟，刚开个头，我就得有事去了，楼主我还要来滴，跟你说吧，其实我一点也不关心政治，管你什么主义，反正我不会是过得最好的，也不会是过得最糟糕的，我在这儿留回复的唯一乐趣在于能够让楼主感觉不能让我再发言，得想办法堵住我的嘴，做不到这一点，我都会觉得好失败．对了，楼主，除了删回复，你还能不能封ＩＤ？
嘿嘿，明天我一定还来，只要还能发言．
2008年 11月29日 03:57
乌有之乡，哈哈。今年４月２日的《中国青年报》“冰点”有篇经济体制改革研究会高级研究员吴稼祥写的文章，《民粹一咳嗽，大众就发烧》。文中说道：
“学者杨鹏有一次到‘乌有之乡’网站举办的一个论坛演讲，听众是三、四十个小青年。由于话不投机，他讲一句，底下有人反驳十句，演讲很难进行下去。杨鹏于是问：‘在座的结了婚的请举手！’无人举手。‘那么……有女朋友的请举手！’稀稀拉拉地举起了两三只手。‘原来如此，我今天的演讲到此结束，等你们找到女朋友时我再来讲。’
“年轻人并非都是愤青，但一个没有结婚、甚至连女朋友也没有的青年人成为愤青的几率非常大，……这是因为，第一，缺乏责任感；第二，自恋。”
傻冒儿虾球，你还是去认真谈次恋爱吧。试试看，昨天讲过的话，今天就是“我都忘了曾经”对你说过的，会有什么后果。
先学会做人，有了责任感，记得住讲过什么话了再来谈政治。老农忙着呢，日理万把猪草，全国仍有无数猪口愤愤待哺。留言请精确制导。如果每次都是漫山遍野乱放枪的傻冒儿样，老农不奉陪。
2008年 11月29日 10:15
楼主啊，你想起了吴稼祥的那篇“民粹一咳嗽，大众就发烧”，而我则想起了另外一篇，应该是你的学生写的吧“愤青的语言暴力与所谓爱国主义”。
文章中有一段话是这么写的：“愤青的语言暴力与所谓爱国主义，每当看到网上所谓愤青为了观点之争而相互谩骂攻击无耻无畏时，总是难免怀疑他们所谓的爱国主义。”
我这个很懒的人把这段话稍稍地改动了一下，把它发到这儿吧，或许能让有机会来此参观的网友们能有所思。—-“精英的语言暴力与所谓言论自由、民主、博爱，每当看到网上所谓精英为了观点之争而相互谩骂攻击无耻无畏时，总是难免怀疑他们所谓的民主、自由主义。”
楼主，你回复中的“左左小虾球”、“傻帽儿样”、“四人帮是你的祖宗”等等无不透露出你内心中的愤怒，而我甚至还没有开始表达什么观点，所以我认为你没有必要如此早地暴露出你的不自信。
2008年 11月29日 10:29
好了，现在就先说说那个曾经在这儿留的回复，确是从乌有之乡那转过来的，既然当时未做任凭声明，就只能当是我本人的观点了，这很让我有些懊恼，倒不是认为那段回复有多大的问题，而是因为那不是本人言行方式。比如说把南方报系的人宣扬西方的普世价值观认定是在它们演变社会主义，是在搞颜色革命，那和楼主说反对南方报系宣扬的普世价值观就是反对温总理又有什么区别呢？能够让一直支持自己观念的网友或者民众认可，却不能让说服旁观者、中立者，所以这样的回复、发言是没有多少份量，往往能被读者忽略掉，甚至笑话。
当然，现在，我也只能将错就错，就我转的那个回复说起，说说我对楼主们观点的认识。
2008年 11月29日 10:55
楼主把那个回复删除的理由是有敏感词汇，被系统自动删除，那我就不明白了，为什么楼主又可以引用出来呢，既然能够引用出来，不妨跟大伙儿说说那段回复中哪个是敏感词汇，免得以后有网友重蹈覆辙，如果这样的敏感词汇任由楼主自由定义那就相当地“专制、独裁”了，嘿嘿“专制、独裁”这二个词汇肯定不是，我在南方报系上看到最多的就是这二个了。
这是由我那个回得被删引发出来的第一个疑问
吴澧 回应:
11月 29th, 2008 at 11:44
嗯，你有进步，引用也开始给出来源了。下次请说明出处和日期，查对方便。
你说你蠢不蠢，谁删过你的留言了？长着眼睛不会自己去看看？
下面是你的第一个留言。没讲出什么观点之前就下道德判断，什么“右派的人都很虚伪、卑劣”。你自己说说看，让别人怎么认真对待你，怎么能够不当你是个左左小虾球？
eqiou007 说:
2008年 11月18日 21:14
俺以前不上网，不上论坛，更不关心政治，后来在网上呆得时间多了，慢慢对左右两派人物都有了一些认识。撇开观点立场，俺认为右派的人都很虚伪、卑劣。
如果非要说说观点，左派一些观点比较极端，而右派一些观点同样极端。把“普世价值”拿到同事间讨论，要么不关心，要么并不认同。
2008年 11月29日 16:31
出去走走，我又回来了，在外面走一圈，听我同事说看了我在这儿的留言，他跟我说：你还行，能让南方周末的专栏作家爆粗口。我笑答：那你错了，爆粗口不是我让他爆的，如果一个人没有爆粗口的习惯，大概是你请他爆他也爆不出来的。再说，爆粗口比那些表面上温尔文雅，内心一肚子阴谋诡计的好，多少表现出这个人率真的一面。
对于楼主埋怨我没有表达观点之前做道德判断，我确实得自责我的懒惰，虽说来这儿的目的更多是出于一种娱乐的心态，但即使娱乐也要认真才能娱乐得更痛快的。所以对右派做出“虚伪、卑劣”的道德判断，我一定尽快给来这儿的网民一个交待。
2008年 11月29日 16:56
我相信楼主可没有老眼昏花，那一定是可以看得清我关于回复被删的疑问重点在于哪些是敏 感词汇，哪些不是敏 感词汇，而不在于到底是系统还是楼主删了我的回复。
这本来仍然是第一个疑问，只是因为楼主给出的是一个牛头不对马嘴的答复 ，所以我又显得啰嗦一点，再问一次。那么我关于答复被删的第二个疑问又会是什么咧？
2008年 11月29日 17:01
嘿嘿，咋一样子发言困难了许多啊
2008年 11月29日 17:07
哈，有点玩不下去了哦，好象别的地方可没有如此厉害的敏-感-词-系-统。南方厉害
2008年 11月29日 17:35
敏感词有国家标准吗？如果说一定有，那也应该是中国的法律，只有没有触犯中国法律的话，我想我没有什么不敢说的。南方报制定敏感词的标准会是什么？普世价值？
而我听说南方报系最敢于说真话的报纸！！！
2008年 11月29日 17:38
敏感词有国家标准吗？如果说有，那应该是中国的法律，只要没有触犯中国法律的话，我想我没有什么不敢说的。南方报制定敏感词的标准又会是什么？难道是要求所有言论符合南方报宣扬的普世价值观？ 而我常常听说南方报系自诩是最敢说真话的报纸！！！
2008年 11月29日 20:49
南方报系的专栏作家们常常提到一个说法：国家要法治而不可是人治。对于这一点，相信楼主也应该没有少宣扬，如此这般，那我就不明白为什么楼主会有如此言论：人民日报都不提“无产阶级专政”了，你还在坚持什么“四项基本原则”的，你比人民日报还革命。那你不就是一个“四人帮”借尸还魂，隔代遗传的左左小虾球吗？
楼主难道不知道“四项基本原则”是我国宪法基本原则，我国宪法序言的第六段就是关于坚决四项基本原则的内容，坚决四项基本原则和我革命不革命好象扯不上任何关系，我只是想做一个知法守法的公民。至于楼主所说的你比人民日报还革命则更可笑了，难道人民日报的文章是法律吗？人民日报不提无产阶级专政，我就不能提坚决四项基本原则，否则就是文革余孽，这是何道理？楼主一方面耻笑关心政治的“咱们”（不懂得这里的那个“咱们”到底是指谁）的宣传煽动的“爱国”虚火旺旺的，一面斥责我不跟着人民日报的调调走。 我还想啊，如果人民日报也在那宣扬西方普世价值，而我这等小民又不巧就被煽动得“民主”虚火旺旺的，估计楼主也得继续爆粗口，但愿不会骂我是“资本家的狗崽子”。其实“文革余孽”和“资本家的狗崽子”是多么相似的词汇哦。
再说啦，楼主做为南报一个专栏作家，对于时事政治信息似乎并不灵通，我不妨给楼主传递一点点，人民日报2008年9月24日第7版发表了国防大学邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心 发表的“把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来”（纪念改革开放３０周年）
这么说来，楼主不用着急我比人民日报更革命了，而真正的“文革余孽”来头是我等不可比的。
吴澧 回应:
11月 30th, 2008 at 00:39
呵呵，你还蛮酸的嘛，你的“爆粗口”标准是什么？说你是虾脑壳就是“爆粗口”？要证明你是个说话前言不搭后语的虾脑壳有什么难的？你看，２９日１０点２５分，你说：
“楼主，你回复中的‘左左小虾球’、‘傻帽儿样’、‘四人帮是你的祖宗’等等无不透露出你内心中的愤怒，而我甚至还没有开始表达什么观点，所以我认为你没有必要如此早地暴露出你的不自信。”
于是本人把你１８日２１点１４分的留言贴给你看一看：
“俺以前不上网，不上论坛，更不关心政治，后来在网上呆得时间多了，慢慢对左右两派人物都有了一些认识。撇开观点立场，俺认为右派的人都很虚伪、卑劣。”
在这一留言之前，你没在本专栏露个脸。在“甚至还没有开始表达什么观点”之前，你一露脸的第一句话就是“俺认为右派的人都很虚伪、卑劣”，你自己说说看，这暴露了你的什么心理？
我看，这种话语习惯，暴露了你是个江青卵生的极左小爬虫，活该受到小爬虫待遇。
虾脑壳，你以为老农不知道“四项基本原则”写在宪法里？今年是改革开放三十周年。十一届三中全会之前，甚至之后，实际执行的很多政策，符合党章或宪法吗？为什么当时的思想解放运动要说“实践是检验真理的唯一标准”，而不说某个本本是检验真理的标准？你快学华东政法大学那两个女生，去检举老邓“走资本主义道路”吧。
既然改革开放，就意味着本本必然比实践有所滞后。重大场合当然会宣读本本，但更要紧的是看实践中如何执行。实践中，谁在强调“无产阶级专政”？
虾脑壳，你只是写个留言，重阳还没请你去修改宪法（那要考虑历史衔接问题），你还是谈点实际问题吧。
你说你“从来没有反对过温总理，也从来没有反对改革”。你反不反改革，不是看你拍胸脯信誓旦旦，而是看你实际行动。就凭你这种本本主义的思维方式，你怎么可能不反改革？你现在遮遮掩掩地反改革；让你早生三十年，你肯定是明目张胆地反改革的干将。
2008年 11月29日 23:22
老板黑心
您好。我儿于04年3月3日在山东泰安市泰和,被电动葫芦送上三楼,过卷掉下来摔死。事故报告说他自己开的葫芦。
开关是汽车喇叭式开关,一按就开,松手即停；我4号早晨到现场,开关还在二楼护栏上拴着,我还“啪”的一声按动了开关。说没有3号照片(交通事故不死人也有照片), 4号照片,开关偏离垂线一米,完好无损地搭在二楼护栏上(自己拿着开就不松手,会拽断的)。答复会上调查组长也说开关捆着。我儿无法在二楼按开关,身体上三楼,掉下来。请拿出现场照片和证人证言,还事故真相。
交通肇事逃逸或更换司机伪造现场,是肇事者道德败坏,是逃避刑事制裁和民事赔偿的犯法行为。这是那门子潜规则,不说实话推卸事故责任,他们是否有逃避刑事制裁,和人身伤害的赔偿。
泰安山东新华机器厂 丁衍德
13001775231 d592@163.com 08-12-1
2008年 11月30日 10:08
尊敬的先生，我想说，教育兴，则国兴，大学鼎于中国，则万事皆兴。谢谢
2008年 11月30日 22:08
楼主，当我看到你第一个回复中的粗言时，那还只是感觉有些诧异，可越到后来越觉得那些“很黄、很暴力”的回复实在让我不可思议，简直能让人目瞪口呆，虽说观点和立场与楼主差异太大，不过我相信楼主怎么说也是位读过不少书的人，不然怎么会给自己的专栏起个看上去挺雅的名字“吾讲斯美”，然而，透过楼主的这些回复，我只能说，都已斯文扫地了，美在哪里？
嘿嘿，不过，我早也猜想，你这个“吾讲斯美”的“美”字可不是美丽的“美”，美好的“美”，而是美利坚的“美”吧！
如果你一句“左左小虾球”，我就一定回一句“********”，那实在没有趣，我可不好这个，还是说点实在一点的好。
就说那个“四项基本原则”吧，它写进的可是宪法，是国家大法，而不是可以随意用一个“本本”二字代替的教科书，当然，法律的确要随着社会发展而修改，完善，但任何一部国家政策的制订与修改如果可以提前于宪法修改前而随意违背的话，那制订法律又有何用？
如果“实践是检验真理的唯一标准”就可以成为政府违背宪法原则精神去制订相关政策，那么这个国家，这个社会不就是一个人治社会，而不是一个法治社会了。实践是检验真理的唯一标准，并不意味着实践就是真理。中国的改革实践每一步都正确吗？改革实践中没有对那些制订过的不合法的政策进行过修订吗？
楼主认为我守着本本（国家宪法）主义思维，就是反对温宗理，是反对改革，似乎挺吓唬人的，但是我要说，温宗理制订的政策没有违背宪法，我为什么要反，如果楼主认为他领导制订的政策不符合宪法（楼主不妨举一、二例），我倒是想问问楼主为什么就反不得，楼主是把温当皇帝吗？我想谁也别想煽动我做奴才。
2008年 12月1日 01:31
你好可爱哟∶），温室里的爬虫。你就钻在你江青奶奶的裤腰带里好好过冬吧。你这号的就喜欢那地方，你会觉得那里特别温暖。千万别露头，外面风大空气冷，而且到处都是很黄很暴力的景象。翻开党报，还能见到性用具广告呢。
如果你初进来时讲话像个人样，我也会跟你认真讨论，教你一些你在你那环境里一辈子都学不到的知识。比如，谈谈四项基本原则和宪法条文的关系，或者为什么在实践中如今不强调无产阶级专政了。但你第一次留言就乱发神经，也不知谁踩了你，你又针对谁，莫名其妙就开骂：“俺认为右派的人都很虚伪、卑劣。”你自己如此表现，那就只能以指甲灰待之，剔出去算数。
现在想装文明？太晚了。最重要的是第一印象。
老实告诉你，老农在美国种田，说话与国际很接轨的。我的语气，大致在英国议院辩论和联合国大会发言之间。我会讽刺，说别人愚蠢，但通常不会在道德指责别人。至今为止，本人没说过你虚伪或卑劣吧？我会指出别人所言与事实不合之处，但通常不会像你诬赖长平那样说别人有意造谣。中国人往往不区分有意还是无意，在国际上这却是极重要的区别。
好了，在这里就到此为止。拜拜，虾脑壳∶）。
2008年 12月1日 17:22
一个人还知道要装文明，至少还是知道羞耻的，反过来说，对于一个不知羞耻的那就根本不会装了。从这离开我又去鄢烈山的那篇文章“网络暴力与舆论暴力之我见”看了看，心情很是不错，原来那样的专栏作家见识不过如此。
和楼主看问题的方式很有一样，楼主很在意第一印象，而我恰恰相反，更在意的第二次，第三次，第N次的印象，生活中数不尽的少男少女让自己的青春毁于那“一见钟情”。感情如此，社会生活如此。
要吃饭去了，晚一点再过来娱乐娱乐。哈哈
2008年 12月2日 13:21
囧。
eqiou007的的发言质量不太高啊。
关于宪法和政治层面角力的话题我不了解所以没法鉴定。
不过从辩论方式上看eqiou007先生一直用小聪明来干扰话题走向(比如：被吴老师贴出证据后就说当时是随手贴的，又比如“娱乐娱乐”这样的字眼)，就足以表明他探讨的诚意有多少。
有的人也不一定关心政治或者关心民生。他们要的只不过是一个吸引观众或者比自己在某方面成就高的人的注意力的机会，满足自己的自恋的一个场合罢了。
—————————————————-
关于文章中善意提醒有国外背景的教授，确实是这样啊。大学的时候本专业两个外籍华人教授，他们跟学生的互动明显与中国教授不同，也明显更有魅力。当时俺们宿舍还以此讨论中西教养的风格问题来着
2008年 12月2日 15:48
楼上的，我的发言质量跟楼主是没法比啊，人家那些“极左小虾球”、“江青卵生的极左小爬虫”之类的“讽刺语言”是与国际接轨的，嘿嘿，我这土生土长的中国人都弄不懂江青是啥时候与国际接轨了，咋跟楼主的国际会议发言质量比哟？
我想这楼主与国际接轨一定不会只是“语气”，应该还有其它的东东。比如说，某个“斯美”的地方，那里的领导人小布同志依据实践是检验真理的唯一标准这一普世法则制定了“反恐政策”，并依此发动了拉拉拉战争，某某老太婆居然明目张胆地敢于反对，没说的，抓起来。对了，我还想问一声，这个斯美的地方领导人小布同志是不是也把那儿的宪法当个本本，仅仅在重大场合读读而已，至于实践中如何实行，当然是另当别论？
哎，想到这里，我还是觉得如果这样子与国际接轨其实没有什么好的了，我想如果在中国有领导人制定了违背宪法、法律的政策，至少我还可以很自然地表示一下反对意见，既不用遮遮掩掩，也不用明目张胆，更不至于被当成“江青卵生的极左小爬虫”抓起来批判。
2008年 12月2日 16:26
我有空还得继续跟楼主说这第一印象的问题。
这第一印象啊，最能忽悠人。比如刚留洋回来的某“绅士”，一姑娘起身要穿衣下车，便赶紧着把人家衣服提起来，帮助人家，瞧，多好一人啊，给谁看了，这留下的第一印象肯定不错，说人家留洋回来的举止行为确实很有修养，很有素质，洋人的这种对女性、对弱者的爱心无处不在，就是不错，得学习。可没二天，这绅士他便不肯再绅士了，说这是中国，跟国际接轨人家会白眼他。你说这不绅士就不绅士了，也不会有谁会逼着非要你跟国际接轨。没想到又过二天，在街上跟人家一语不合，那些与国际接轨的语言又跑出来了，简直是粗俗不堪至极。这个时候，这位“绅士”倒是忘了跟国际接轨会遭人白眼了，还挺自豪的。
哦，原来与国际接轨的并不见得什么都是好东东，而某些人给你的绅士形象，也仅仅只是第一印象而已。
楼主，跟你说吧，其实这还不是最糟糕的“第一印象”，我还会跟你说更多的挺忽悠人的第一印象。
2008年 12月2日 17:00
再和那位paniclife说一句，如果你认为我如果不以娱乐之心态，而象楼主一样用与国际接轨的语气来“讨论”问题，那么楼主还能找到比这更充分的理由来删除我的回复嘛。
而能否吸引观众，至少你可以完全忽略，而楼主，我还真不知道得他的哪方面成就高，再高跟我没有什么关系。
2008年 12月3日 23:17
在我眼中2位都是习惯性的从自己最痛恨的角度思考对方，意气用事。
普世一个词，2位脑中的概念与感情是如此的不同，而偷换，混淆概念的争论是没有意义的。STOP，聊聊天气吧。
2008年 12月4日 15:52
楼上freezone808这位网友倒真是们说事的主。
只是我倒是要提醒一下。你说我“习惯性的从自己最痛恨的角度思考对方，意气用事”没关系，你可以把我当成楼主所说的愤愤，需要接受再教育，而楼主做为此地一专栏作家，开讲坛的，专门讽刺、挖苦愤愤们的成功人士，你如此不客气的评价，合适吗？
另外，我痛恨楼主真谈不上，只是对于楼主观点与言行不一致的作风感觉有趣，逗逗乐而已。
2008年 12月7日 23:06
eqiou007，你也开个专栏吧，我保证来，也尽量多叫几个人来，别在这瞎搅和。
2008年 12月13日 01:16
一边戏谑 一边生活吧“`都于现实无补哦
2008年 12月13日 14:34
唉——
这是一个缺乏信仰的时代。。。
2008年 12月13日 20:19
缺信仰的 只是中国人吧，因为没有什么“信仰“是有用处的
看到中国的这一方面感到很惋惜，是啊，什么时候可以让多数人拥有绅士风度，至少在校园里。明天在哪里?还是要这样懵懵懂懂的过下去…
2008年 12月13日 21:55
道不遠人！
2008年 12月14日 10:53
中国的教师大多有问题 不得不让我想回他们”臭老九”的位置，因职而教
2008年 12月15日 20:36
哎~就怕回来的不是雄狮，而是被拍上沙滩的海草！
2008年 12月23日 23:32
007同志，既然说了2位，自然是你和楼主都包括，老吴说你虾球看不惯，你辨的东西更看不惯，不要因为老吴说了你虾球感情受伤就那么敏感嘛。意气用事，越辨越跑题，这句当然也是2位都说，不是只针对你。
2008年 12月23日 23:37
PS. 真是逗乐，何必执著？不用篇篇都去辨，跑题万丈吧。
2009年 02月8日 16:24
不要太浮躁，保持一颗平常心，淡定，耐心，怎么会看不懂？分析的还是很到位的，言之有理。
2009年 02月8日 16:28
007和老农在每篇文章的跟帖里都会打口水仗，有意思。