网络言论和四项基本原则
吴澧 更新于2008年12月5日
（题头图：１９７９年３月３０日，老邓在重阳召开的理论工作务虚会发表“坚持四项基本原则”的讲话。）
近日，某君在兄弟网上文章后留言。担心其倾向，敝人预先建议：不要讲反对改革开放的话，免得给大家惹麻烦。某君反问：那么“极右言论和反四项基本原则、资产阶级自由化言论”是否也将引来麻烦。
这倒是一个严肃问题：四项基本原则也是网络言论的规范吗？某君显然认为是的，他说：“四项基本原则是我国宪法基本原则，我国宪法序言的第六段就是关于坚持四项基本原则的内容，……我只是想做一个知法守法的公民。”
其实，如果认真阅读宪法原文并理解其精神的话，答案显然是未必。
学习过宪法的人都知道，四项基本原则也是现行宪法的原则。但四项基本原则的原文并未直接搬入宪法。为什么？
听前辈说，１９８２年那场修改宪法的争论，非常有意思。余生也晚，未能躬逢其盛。只听说当时让宪法直接搬用四项原则的呼声很高，毕竟这是邓晓平同志在理论务虚会上亲口讲的，最后却卡在“坚持马克思列宁主义、毛择东思想”这一条上了。
仅就翻译的角度讲——周恩来宗理曾要求重大文件能够译成国际上站得住脚的英文本和法文本——自老邓于１９７９年提出四项原则以来，这一条的“坚持”早 已译成 uphold 并沿用日久。这一英文动词看似简单，就是 up 加上 hold ，猜也猜得出有举起之意。但在历史上， uphold 也指信仰受到外界强力挑战（比如异教压迫）时，加倍坚持自己的信仰。这一意义用在老邓讲话很合适，在场听众是党内理论工作者，时间是文革结束后的思想争论 期。但是，写在宪法里，国外宗教人士一看英文版，却可能以为宪法要求中国同教在马克思主义信仰与宗教信仰冲突时，坚定地选择马克思主义。宪法是面向全国人 民的，党员之外，还有宪法保证其信仰自由的汉族教徒和各信教少数民族，这样的误读不利于民族团结与社会和谐。
当时，文革中民族关系所受到的严重破坏，仍是记忆犹新。为了国家的长治久安，重阳英明决策：虽然四项基本原则是老邓提出的，原文仍以不入宪法为宜。所 以８２年宪法是在“把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家”这一国家目标上，肯定了马克思列宁主义、毛择东思想的“指引”——有四项原则的精 神，但避开了个人信仰问题。
理解了这一关节，“四项基本原则”是否适宜直接拿来规范网络言论，答案就很清楚了。网上大约有上千万个人博客，这是普通公民的个人表达。如果有汉族教 徒或信教少数民族博主谈论自己的信仰，严格地讲，其言论不符合四项基本原则；但是，横加干涉，非要他们坚持马克思主义，却是违反党的宗教政策和民族政策 的。
“极右言论和反四项基本原则、资产阶级自由化言论”，这听上去像是八十年代的口吻。但在八十年代，报纸都是党报，连市民报都没有。把上世纪八十年代对党报的要求，延伸到新世纪的网络言论上——本人也套用一句八十年代的话吧，这叫作犯了“反自由化”扩大化的错误。
如果倒退四十年，在１９６８年的文革高潮，正是这种将老邓对党员干部和党内理论工作者的要求随意扩展到任一公民的极左思潮，导致了那类人人向毛主席拜神献忠心、强迫嘛喇还俗、强迫尼姑嫁人、扒平清正寺和教堂等的极端行为。
其实，以“猫论”出名的老邓，处理具体问题一贯灵活。提出四项基本原则五年之后，１９８４年，他又正式提出一国两制了。老邓并不认为四项基本原则必须一刀切地用于中国任何地方。
改革开放三十年了，但是，思想解放尚未完胜；个别角落里，极左余毒仍待肃清。某些“知法守法的公民”甚至没有意识到，现在宪法里有五个“坚持”了——２００４年的宪法修正案，在序言有关段落加了一个“坚持”：坚持改革开放。
（本网络版原为被毙报文。呵呵，重述重阳二十六年前作出的至今仍然有效的一个决定，都有这么难。怪不得民众说到“四项基本原则”，只谈公仆们真心真意地、全心全意地身体力行的那套：吃喝基本靠供，烟酒基本靠送，工资基本不用，老婆基本不动。）
【专栏说明】 本专栏每周五更新。每月第一个周五胡说八道杂拌儿，第二个周五选美（美国大选），最后一个周五书评影评或附庸风雅，倒数第二个周五鼓吹女男平等。
2008年 12月5日 16:45
难得楼主还有心思对一个“只在重大场合宣读一下的本本”如此卖力地解读。
嘴巴上下二块皮，有些人读了些书的作用就是把白的讲成黑的，黑的讲成白的，记得楼主还说过一句“咱们的宣传是专业培养脑残的”，我认为培养脑残的任务其实并不如楼主想象的那样简单，而年青人要避免被如此专业培养，则应该先自己动动脑，动动手比如到网上查一下2004版中华人民共和国宪法，仔细看看相关内容是如何描述的，再来看看楼主的解读，这样就多少有了些自己的思维。
对于楼主关于四项原则的解读，我还是少做反驳性发言，看看是不是能让楼主少爆几句粗口，我认为中国人进来看着那些与“国际接轨”的粗口并不会感觉太好。
另外楼主没少说极左这样，极左那样，不妨也跟网民们说说极右这样，极右那样，这些比较平衡，大多数中国人还是比较习惯于中庸之道。
吴澧 回应:
12月 5th, 2008 at 17:42
呵呵，０４年宪法有关段落贴给你看看吧。你不要读不懂，甚至段落都数错。记住，这是序言第七段，不是你讲的“第六段”，下次不要再搞错。
中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国将长期处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，沿着中国特色社会主义道路，集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。
2008年 12月5日 21:42
嘿嘿，光中华人民共和国宪 法中的这几个字“中国各族人民将继续在中 国共产 党领导下、、、”便足以让某些人士恨不得把当成“重大场合下宣读一下的本本”的强烈愿望。然而现实却并不如意。
还有，我要提醒一下那些打着“改革开放”并与“国际接轨”的幌子，行破坏国家利益、人民利益之实，把宪法都当儿戏的“精英”分子们，玩火者必自焚，郭京毅的今天就是你们的明天。
吴澧 回应:
12月 6th, 2008 at 10:13
哇，老农打猪草也打成精英了？怪不得现在有点级别的干部都变成“博士”了。
2008年 12月5日 21:57
第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社 会主义法 治国家。
国家维护社 会主义法制的统 一和尊 严。
一切法律、行政法 规和地方性法规都不得同宪 法相抵触。
一切国 家机 关和武 装力量、各政 党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
2008年 12月5日 23:10
[...] 南方周末专栏 » 吾讲斯美 » 网络言窗前铁栏杆再顺着花草的叶脉滴到盆子
2008年 12月5日 23:50
”我要提醒一下那些打着“改革开放”并与“国际接轨”的幌子，行破坏国家利益、人民利益之实，把宪法都当儿戏的“精英”分子们，玩火者必自焚，郭京毅的今天就是你们的明天“
汗，这算恐吓么？？？
如果在郭京毅后加个”们“字，就完美了
2008年 12月5日 23:53
我要提醒一下那些买了六合彩的人（们），今天开的是”牛“
2008年 12月7日 11:43
楼主是不是“精英”，各人有各人的评判标准。我认为楼主最多能做“郭京毅们”的秘书、参谋之类的，为“改革开放”的具体操作实践者提供“让实践领跑于本本”之类的理论依据。
感谢sylar提示，用“郭京毅们”确实更合理，某些“改革开放”的具体实践是须有分工配合才可行的。
吴澧 回应:
12月 7th, 2008 at 17:03
老农忙着打猪草，真管不了那么多事。郭京毅是谁，跟俺有什么关系，你介绍介绍？
一直以为，腐败分子是由陈希同和陈良宇这样的“人民的好儿子，党的好干部，执行四项基本原则的排头兵”所代表的。怎么，现在有新的、级别更高的代表了？
把“精英”当贬义词用，就是１９．５年前陈希同在人民大会堂对北京市干部作报告时首创的吧？领导人里，只有他这么讲。你跟腐败分子跟得很紧啊。
2008年 12月7日 12:37
现在既不是社会主义，也不是资本主义，而是犬儒主义。
2008年 12月7日 12:50
计划经济的破产。。。
2008年 12月7日 13:29
中庸还有辩证，现如今不再是一个纯正的褒义词！
毋庸置疑，改革开放的成果是显著的，
有些是突破陈规，有些是开放过了头的，有些是没必要开放的现在也开放了！
读读宪法可以让我们很高兴，要高兴就要多读宪法。
至于那个四项基本原则，
原则都是人定的，
原则在某些人看来不是拿来恪守，而是拿来突破的！
恪守陈规不迂腐么？？
我们要创新啊！！
呵呵………….
2008年 12月7日 14:58
本本和开放真是两个极端吗?
原则恐怕只是让老百坚守罢.
开放又到哪里了呢.
三十年前新闻联播面容依旧.
2008年 12月7日 17:55
宪法只不过给老百姓看看的
吴澧 回应:
12月 9th, 2008 at 12:45
也不是只给老百姓看的。有个文革著名故事嘛。红卫兵冲进中南海揪斗刘少奇。少奇同志拿本宪法护在胸前，大声说：我是国家主戏，我有宪法保证的权利！红卫兵高呼：“社会主义道路万岁！”“无产阶级专政万岁！”“党的领导万岁！”“马列主义、毛泽东思想万岁！”七手八脚揪住他领子，拖出家门批斗。
国家主戏看宪法也看呆了。
2008年 12月7日 18:08
楼主未必认识郭京毅，二陈我也没见过。
郭京毅和陈希同、陈良宇的区别在于，郭在实践着“改革开放”，二陈在喊“四项基本原则”，如果说他们之间有什么共同点就是，那个“本本”仅仅须要在重大场合宣读一下而已，而实践中如何执行，他们都会聪明如个“打猪草”的，绝不会“本本主义”的思维方式。
谁和腐败分子跟得紧谁知道。
2008年 12月7日 20:13
楼主的文章和下面的评论怎么读不懂呢。对那个地位已经崇高到一开会就要讨论着修改的宪法，很是认真啊，一会儿再细细想想。
吴澧 回应:
12月 9th, 2008 at 12:46
说不定明年人大会把科学发展观加入宪法序言第七段，是经常会修改的，谁知道。
但在法制内讨论问题，仍是最佳选择。奥巴马很成熟，选上总统后就不讲变化讲经验，内阁里一大把克林顿时代的老人马。如果换了韩国和泰国，老百姓都上街了，刚选了领导人又要他下台。美国选民却很安定，美国的选民也很成熟。人家这种法制上的成熟，就是在讨论和实践法律中练出来的。
四项基本原则里，其实只有一项——坚持社会主义道路——是原文写入宪法的。为何如此，里面道道多了。关键是，如果普遍地对法律条文的“咬文嚼字”不感兴趣，不学会在法制内讨论问题，那这个社会就只能搞街头政治，甚至出陈胜、吴广。虽说吴广是咱老吴家史上第一位英雄，俺仍然觉得这不是最好的结果。
2008年 12月8日 16:00
（题头图：１９７９年３月３０日，老邓在重阳召开的理论工作务虚会发表“坚持四项基本原则”的讲话。）
—————
重阳召开是中央召开吧
周恩来宗理是总理吧
坚持真理，修正错误 真好!
吴澧 回应:
12月 9th, 2008 at 14:53
“坚持真理，修正错误”八个字，确实不简单。这是流在文革中的无数鲜血换来的。
８２年修改宪法，将“坚持党的领导”这一基本原则化入宪法时，就为什么需要党的领导，讲了两层理由。一是过去的功绩，即“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就”；二是这个党有自我纠正的能力，就是“坚持真理，修正错误”这八个字。当时文革刚过，赖不得。没有林昭、张志新、遇罗克、李九莲等人的斑斑血迹，这个党怎么会在宪法中承认自己也是会错误的？
2008年 12月8日 16:33
吴大师别理丫的，同学们还盼着你来上课呢。
吴澧 回应:
12月 9th, 2008 at 14:55
呵呵，逗人玩玩呗∶）。
2008年 12月8日 16:37
楼上那位，人家打完了猪草会打铃的，不着急。
2008年 12月8日 21:38
“发展社会主义明主，健全社会主义法制”靠什么？不会靠精英们、首长们的心愿吧？人民权利的保障不会是首长们赐予的吧？所以有一套行之有效的法制体系和保障这种体系的民主制度还是不能缺少的。
楼主的见解还是有深度的！
2008年 12月9日 11:35
楼上的，如果不靠首长们、精英们的心愿，如何让实践领先于本本，你还明目张胆地反了啊？
2008年 12月9日 19:51
楼上的，反了又能怎的？
2008年 12月10日 00:25
“不学会在法制内讨论问题，那这个社会就只能搞街头政治”，吴先生说的好，中国人的民主，法治就是太缺乏这种依法的精神。
2008年 12月10日 16:18
sanpi，反了又能怎的得问楼主啊
2008年 12月10日 16:24
要说玩，我在一个论坛里写篇关于南方报系的帖子，三十多万的点击，二万多投票，三千多回复。当然“精英”总是极少数，楼主此类“精英”定是不屑于那些言论不受掌控的地方玩。
嘿嘿，在这怎么能可能有那边玩得过瘾。
2008年 12月11日 09:51
楼上，别再这里虾球了，去你那边玩吧，呵呵
2008年 12月11日 15:35
宪法是什么东西？执政党遵守过吗？咱们写在明面上的东西都是给别人看的，地球人都知道。
2008年 12月11日 22:37
每个人都受到真正的监督！包括平民百姓、精英、首长。听说解除报禁和党禁，是促进民主进程的必由之路。
2008年 12月12日 23:10
里面的董太师对伍孚说:”谁教汝反?”对曰:”汝非吾君,吾非汝臣.何反之有!”
很有警示意义啊!
2008年 12月14日 14:48
在二十一世纪，无论是当权者还是普通百姓，都知道集权制度已经走到了尽头，问题在于怎在制度变革中怎样减小社会动荡，防止国家分裂。
2008年 12月14日 15:04
建国这几十年，一直是农民养着城市，国家政策对农民太残酷，自己吃不饱还要把粮食的 大部分交给国家！结果，59–61年差不多有四千万的人饿死了！
到了改革开放，农民兄弟终于能吃上饱饭了！
不过后来，农民和城市下岗职工成了承担改革阵痛的群体，享受的改革成果却是最少，最后到现在变成了弱势群体，出租车司机可以罢运，教师可以罢教，我们农民能干什么？
揭竿而起吗?
而支付改革成本最少的阶层享受到的成果却最多，他们成了强势阶层，也就是既得利益着
哪里有压迫，哪里就有反抗！
翻开共和国的历史，就会发现农民被压迫的太狠了！
2009年 01月13日 15:13
物极必反,愚民政策不可能永远下去.楼上讲的五九\六一年,国家实行的叫统购统销.世界历史上还没有哪个统治者做得到的,咱中国做到了.
2009年 01月21日 12:42
吴先生惹上零零七了?
有踢馆的那是好事儿呀,相互切磋着对社会有益处.
可是千万别有肢体冲突.
2009年 03月26日 15:12
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
——请派对带头守法。当年浙江几个书生想根据宪法成立一个中国民主党，人家光明正大到民政部注册，咋地全给逮起来判刑哩？派对一谈守法，马克思哭了。
2009年 04月27日 10:17
本文基本没看懂！
本来看马毛主义之类的词汇就犯晕，加之文学性这么强的文章，对视神经的冲击，及其显著，太璀璨了。
“本本主义”？，笔记本啥时候成为哲学了。往后使用笔记本的时候，是不是要小心点，否则会犯原则性错误。
哲学的逻辑加文学的逻辑，把我一绕，我已经完全是非不分了。
联想收购ibm，是不是犯了资产阶级自由化的错误。
这个一定要搞清楚！
用联想的笔记本上网，是不是会抵触了网络言论的思想基本原则？
2009年 08月26日 17:31
喊吧！宪法上的每个字，也都是当时用“血”写的。
政策刚出台，大家都兴高采烈，认真执行，时间长了，就跟着混了，混里，就腐败了，腐败了，就传染了，烂了。从身边做起，管好自己，坚持真理，就好了。
2009年 08月26日 20:35
鸟语